Вознесенский храм

Когда проезжаешь из центра Мценска на левый берег Зуши по центральному мосту, открывается вид на белоснежный храм сложной конструкции. Это церковь Вознесения Господня — Михаила Архангела.

В 1960–1980-х годах здание было известно местным жителям как «Дом боярина». Храм возвели в конце XVII — начале XVIII века в женском Вознесенском монастыре стараниями игуменьи Февронии. Обитель размещалась на холме с левой стороны от места впадения речки Мцены в Зушу. Облик собора содержит элементы «московского барокко» по типу «восьмерик на четверике» с трехчастным алтарем, имевшим престолы Вознесения Господня, Архангела Михаила и Иоанна Предтечи. Строение венчал небольшой восьмигранный световой барабан с одним куполом луковичной формы; с западной стороны располагалась небольшая трапезная. Вход на второй этаж первоначально осуществлялся по внешним лестницам и галереям. Не ранее середины XVIII века к трапезной пристроили шатровую колокольню, выполненную в традициях вековой давности. В середине XIX века галереи заменили каменной башенкой с крыльцом и внутренней лестницей. Возможно, тогда же у боковых стен появились контрфорсы. После того как в 1764 году в ходе екатерининской реформы обитель закрыли, церковь получила статус приходской.

В 1938 году собор отобрали у верующих и превратили в клуб. К 1942 году здание потеряло купол, барабан и верхнюю часть — восьмерик. Разрушили и верхний ярус колокольни. В 1945 году во время строительства моста через реку и дороги Москва — Симферополь храм находился на грани уничтожения. Лишь благодаря усилиям местных краеведов, осуществивших мистификацию и выдавших его за «дом боярина Пушки», здание удалось сохранить. В 1949–1952 годах «реставрация» по фантастической легенде превратила церковь в древнерусский терем, тем самым сохранив ее для потомков, попутно разобрали остатки алтаря. В 1960 году здание получило статус охраняемого объекта (ныне — федерального значения). В 1992 году храм вернули Церкви, а в 1995 году в нем начались богослужения. К сожалению, в последние десятилетия была проведена крайне спорная реконструкция здания, которая, с одной стороны, сильно упростила его первоначальный образ, с другой — внесла ранее не существовавшие элементы.